?

Log in

No account? Create an account
Мы прекрасно знаем, что в отличие от россиянской помойки, на Западе все блестит, ухожено, мэр-гей на велосипеде на работу ездит и никакой коррупции и распилов.


Счастье - это, когда тебе повезло родиться в самой развитой и богатой стране. США

Читать дальше...Свернуть )

22 фев, 2012

Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не "каким-нибудь быдлом", а пренепременно "активным меньшинством", "совестью нации", "мыслящим авангардом", "элитой общества".
дальшеСвернуть )
If you could choose one super-power, what would it be and why?

Я бы выбрал способность к телепортации. Надеюсь объяснять причину не надо... и так всё понятно.

Метки:

Деградация

Вот прочитал сегодня в "газета.ru":

Цитата : "В кратере Кабеус в 100 км от южного полюса Луны аппарат американского аэрокосмического агентства NASA обнаружил воду. Аппарат LCROSS обнаружил частицы воды в воздухе в кратере Кабеус . Ученые сейчас пытаются установить концентрацию воды в воздухе . Reuters"

С каких пор на Луне появился воздух ? Может быть я что-то пропустил? Может быть уже человек освоил Луну, создал там атмосферу, основал колонии? Кто это написал? Человек, который в школе прятался от дождя?

Тоскливо ... тоскливо становится после такого материала в так называемых СМИ. Ушли в прошлое профессионалы пера и видеокамер, мастера очерка, эссэ, интервью. На смену им пришли скороспелые, безграмотные коекакеры - писаки, шепелявые, заикающиеся, с отвратительной артикуляцией и полным отсутствием актёрского мастерства ведущие. Куда делись главные редакторы безжалостно "кастрировавшие" многоразмерные и малоинтересные материалы, корректоры исправлявшие синтаксические, орфографические и стилистические ошибки? Да, практически все СМИ и практически всегда освещали события в угодном правящей верхушке ракурсе. Но покрайней мере грамотно и профессионально. А что сейчас? Сейчас "журналисты" стали использовать для получения информации "сарафанное радио", рассказы подруг и друзей, слухи и не проверенные, жаренные факты. А зачем заморачиваться - всегда можно напечатать опровержение или извинение. Хотя многие даже и этим себя не утруждают. Вот именно эти СМИ и формируют общественное сознание. Так какое же оно будет, это сознание? Это скорее безсознательное состояние... Общество наше тяжело болеет, состояние его ухудшается, а "лекари" только и делают что добавляют яд в капельницу. Добавляют по немногу, дабы продлить мучительную агонию... Ведь никто не обещал что будет легко. Даже в момент смерти ...
Я бы с удовольствием повторил жизнь с начала, а не только день, месяц или год ...
Вот случайно наткнулся на статью в "МК" 05.03.2009 г. на  животрепещущую тему о виновности пешеходов и обрадовался - всё же кого-то эта тема волнует :

"Хозяин прав всегда не прав"

Норма возмещения вреда невиновным водителем виновному пешеходу противоречит Конституции РФ

"Пешеход, как известно, на дороге всегда прав. Даже когда мертв. Причем и в том случае, если гибнет под чужими колесами исключительно по своей вине. И водителю, увы, не отвертеться ни под каким соусом. Он, бедолага, если и не загремит на нары, то долгие годы будет прозябать в нищете.Потому как по собственной дури угодивший под колеса гражданин (или наследники бесславно усопшего) обдерет его как липку. Так уж устроены наши законы. Они защищают даже самого незаконопослушного пешехода. А самого законопослушного водителя всегда делают крайним! О равной ответственности моторизованных и безлошадных участников дорожного движения за создание аварийной ситуации речи почему-то в наших правовых актах не идет. Совсем.

Ты виноват уж тем, что выехал на дорогу

И принятая не так давно Госдумой в первом чтении поправка в КоАП РФ, ужесточающая наказание для автовладельцев, не уступивших пешеходу дорогу на “зебре”, — очередной тому пример. О пешеходе, бездумно и нагло прущем на запрещающий сигнал светофора; безбашенно начинающем движение и совершающем маневры, не убедившись в их безопасности для остальных участников трафика (что для автомобилиста является обязаловкой), в очередном антишоферском законопроекте — ни слова. Между тем из 82 508 прошлогодних ДТП, связанных с наездами на пешеходов, 38 858 произошло исключительно по вине последних! Представьте себе — почти в 50% подобных аварий виноваты безлошадные граждане, но на это никто не обращает внимания.
Вот, например, в апреле 2001 года некто Шматко О.В. в неустановленном месте в темное время суток в нетрезвом состоянии пересекал Ярославское шоссе. Разумеется, был сбит. Водителем, ни на йоту не отступавшим от норм дорожных законов. Кругом виноватый Шматко выжил. Долго лечился, сел (по своей, подчеркну еще раз, пьяной воле) на инвалидность, утратил заработок. И не так давно... отсудил у ни в чем не повинного водителя около миллиона рублей. За вынужденный, так сказать, пьяный простой в течение всех этих лет. Причем несчастный автолюбитель кроме указанной суммы будет до конца дней гр-на Шматко выплачивать этому “калеке по собственному желанию” ежемесячно по 9000 “деревянных” (причем с индексацией МРОТ, пенсий и других социальных выплат эта сумма может расти). Ну с какой, скажите на милость, стати? Где тут логика и смысл?

Пьяный, помятый, но невиноватый

Только в том, что ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ обязывают владельца источника повышенной опасности возмещать причиненный подобным Шматко вред вне зависимости от своей вины? В прошлом году пешеходов, раненных и погибших по своей вине, набралось у нас в стране более 40 000. А значит, столько же честных, совершенно невиновных в наезде, но моторизованных граждан если и не сели, то перевели свои ни в чем не повинные семьи на голодный паек.
Перевели, перевели, не сомневайтесь! Ведь следствие, как правило, не особо заморачивается защитой невиновного водителя. И установив, что тот в аварии не виноват, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела забывает указать виновника трагедии — пешехода. Юридический казус, позволяющий недоумку, пересекавшему в дождливую ночную погоду, скажем, МКАД и, разумеется, очнувшемуся на больничной койке, слупить с честного человека гораздо большую сумму. Ведь коли вина пострадавшего в ДТП не установлена, то и не учитывается. А значит — ст. 1079 ГК РФ. И как заявил вашему корреспонденту в неофициальной беседе один из служителей Фемиды, российские судьи убогих и увечных (а я бы в контексте статьи добавил — тупых и наглых) всегда жалеют. И дерут со здоровых и умных по полной программе. Недавно в одном из столичных судов в пользу родственников погибшего нарушителя ПДД с чтящего правила автолюбителя взыскали 150 000 рублей только за причиненный моральный вред. Хотя по закону при назначении наказания должна учитываться вина обеих сторон. Ну, или хотя бы степень вины владельца источника повышенной опасности. В нашем случае не виноватого вовсе.
О вреде непреодолимой силы
Хотя вот что любопытно. Та же статья 1079 освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, если он докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Но наши суды в подобных ситуациях отчего-то считают непреодолимой силой только цунами в средней полосе, а умыслом — лишь желание гражданина покончить с собой.
А ведь еще до 1995 года, как наследство от приснопамятного СССР, существовала в Гражданском кодексе статья, защищающая правильного водилу от неправильного пешехода. Согласно ей, если грубая неосторожность пострадавшего (в социально защищенную эпоху под этим понималось и состояние опьянения) способствовала возникновению или увеличению вреда, то это обстоятельство могло явиться основанием даже для отказа в возмещении любого ущерба прыгнувшему под колеса. Но те времена, увы, давно канули в Лету.

Штраф — лучшее лекарство

Сегодня с точки зрения уголовного права против пешехода направлена только одна статья УК РФ — 268. По ней безлошадного гражданина привлекают к ответственности, только если по причине его поведения в аварии погибли или тяжело пострадали люди. Но подобные дела у нас откровенно экзотичны, а осужденные по ним отделываются условным наказанием.
Отстоять свои нарушенные пешеходом права водитель вроде бы может в порядке гражданского судопроизводства — с помощью ст. 1064 ГК РФ потребовать с бросившегося под его колеса недоумка возместить причиненный вред. Но это будет как минимум встречный иск (пресловутая ст. 1079), а как максимум — многолетние судебные тяжбы (тоже, кстати сказать, крайне редкие в отечественной судебной практике) с копеечным, а чаще нулевым результатом.
Что же касается административной ответственности... Максимальный штраф, который может сегодня заработать пешеход, плюющий на ПДД, — жалкие 300 рублей. И если уж высокопоставленные гаишные чиновники утверждают, что ужесточение наказаний для водителей привело к сокращению дорожных правонарушений, то, значит, точно такого же эффекта можно добиться и приструнив пешеходов (по вине которых, между прочим, в стране происходит без малого аж 20% всех ДТП). А поскольку для последних, как мы выяснили, не найти такого жупела, коим является лишение прав для первых, то и наказывать их надо гораздо строже. Переходишь дорогу на красный свет? Выложи 5000 рубликов. В неположенном месте? Заплати в бюджет 10 000. Идешь по проезжей части? Гони ту же десятку. Треплешься при переходе дороги по мобиле? Раскошелься на 3000 рублей. А уж стал виновником аварии — будь любезен провести пару лет в колонии и компенсируй причиненный водителю моральный и материальный вред. При подобных расценках гайцы и судебные приставы быстренько призовут к порядку и эту категорию своих подопечных.
Или к концу этого года очередные 6000 трупов “самоубийц поневоле” украсят и без того траурный пейзаж российских дорог.
Когда материал был готов к печати, стало известно, что ГИБДД предложила ужесточить наказание для пешеходов. Первый заместитель начальника ДОБДД МВД РФ Владимир Кузин заявил, что строительство различных ограждений и барьеров не может решить вопрос безопасности людей, поскольку те “бегают, как зайцы”.


И ещё - забыли в статье написать, что постепенно этот юридический абсурд становится для некоторых пешеходов источником зарабатывания денег. Я сам наблюдал, как возле одного из оживлённых перекрёстков в Измайлово, бомжеватого вида нетрезвая дама пыталась СПЕЦИАЛЬНО попасть под колёса трогающихся со светофора автомобилей.А рядом тусовался такой же мужичок, который, как я понимаю, должен быть свидетелем. К счастью ей это не удавалось, водители реагировали вовремя. Я за ней понаблюдал, а потом подошёл и предложил ей помощь при переходе дороги. То что я услышал в ответ я воспроизводить не буду. И тогда я обратился к проезжавшему мимо экипажу ППС, который очень оперативно эту даму отправил в вытрезвитель. А ведь у неё могло получится ... О таких случаях я уже слышал несколько раз. И я подумал вот о чём :  когда же пешеходы будут отвечать так же серьёзно за нарушение ПДД , как и водители. Может быть тогда и возникнут на наших дорогах новые, основанные на взаимном уважении и культуре, отношения между пешеходом и водителем, а ..? И сам себе отвечаю - вряд ли. Ну тогда хоть помечтаю ...

Война с водителями

Цитата : "МОСКВА, 20 ноя - РИА Новости. Власти Москвы установят специальные камеры видеонаблюдения на переходах, где большой поток пешеходов, согласно принятой правительством города концепции по повышению безопасности пешеходов, сообщил РИА Новости источник в городской администрации.
По его словам, только в 2007 году в Москве в дорожно-транспортных происшествиях погиб 1161 человек, из них более половины - 612 человек - пешеходы.
"Системы видеофиксации нарушений водителями правил проезда пешеходных переходов будут установлены на крупных пешеходных переходах Москвы", - сказал собеседник агентства.
По его словам, также власти города собираются принудительно перемещать транспортные средства, создающие помехи движению пешеходов.
Также будут организованы выездные пункты скорой помощи в местах, где часто случаются ДТП, в том числе дежурство медиков у постов ДПС на МКАД, сообщил сотрудник столичной мэрии.
Помимо регулирования поведения на дороге взрослых, в Москве усилят работу с детьми. В программу обучения дошкольных и общеобразовательных учреждений будут включены дисциплины по изучению ПДД не менее двух академических часов в неделю, в школах Москвы появятся специальные детские городки в виде фрагментов проезжей части для обучения ПДД.
о словам чиновника, также в городе будет развиваться социальная реклама по безопасности пешеходов в виде конкурсов и викторин.
www.rian.ru, 20 ноября 2008"
- и ни одного слова о том, что пешеходы тоже бывают часто виноваты в ДТП, что пора и для них ужесточить наказание. Ведь сейчас в порядке вещей пешеход, переходящий перекрёсток по диагонали, на красный сигнал светофора. Причём всё это они(пешеходы) делают с гордо поднятой головой. Но 99% пешеходов даже не знают что такое ПДД. Почему же такая несправедливость? Всё очень просто - водитель на дороге ОБЯЗАН предъявить инспектору документы, потому как ОБЯЗАН их иметь с собой. А пешеход НЕ ОБЯЗАН носить с собой паспорт и может представиться Васисуалием Пупкиным. А инспектор не захочет связываться с ним - потеряет драгоценное время, за которое смог бы заработать гораздо больше. Вот и получается - пешеход может делать на дороге всё что угодно, а во всём будет виноват водитель.А я, например, однажды наблюдал как бомжеватого вида мадам пыталась "случайно" попасть под машину подороже...я за ней наблюдал минут 15.В далеке маячил инспектор ГИБДД, пришлось попросить его разобраться с этой дамой.С очень большой неохотой он подошёл к ней, а она его естественно послала на ...Он развёл руками и отправился на свой пост.Обидно, что у нас так однобоко подходят к этому вопросу. Вот собираются потратить деньги на видеокамеры, вместо того чтобы оборудовать все перекрёстки светофорами для пешеходов, которые сильно облегчат жизнь всем...
Достоевский написал когда-то : "... не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же.
Особенно приятно будет для освобожденных высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, с самого начала будут конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури в такой-то стране и составилось новое правительство из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (такая-то фамилия) согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными...
Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство..."

"Китайская" олимпиада

В общем то я не очень интересуюсь спортивными соревнованиями,но иногда читаю отчёты о том,как проходят Олимпийские игры в Пекине. И знаете какой я сделал вывод ? Они скорее похожи на фарс,чем на соревнования спортсменов... Я не разбираюсь в тяжёлой атлетике,но даже мне понятно - невозможно ЧЕСТНО улучшить мировой рекорд на 10 кг. Причём по странному стечению обстоятельств это удалось спортсменам Китая. То есть Олимпиада получилась действительно китайская, такого же качества как и их товары, продаваемые у нас на рынках и в магазинах. Выглядят замечательно, но в сущности своей просто говно. Судя по отзывам, недовольны многие команды, говорят о корупции судей, их невнимательности, предвзятом отношении к спортсменам некоторых государств,в частности России.Теперь мировой спорт стал выходить на политическую арену,где применяются очень грязные приёмы и технологии. Тогда возникает вопрос - а зачем вся эта суета вокруг Олимпийских игр нужна? Может пора прекратить это издевательство над спортсменами и зрителями ?